Современный мир сталкивается с рядом серьёзных вызовов, которые угрожают его стабильности и безопасности. Одним из основных источников беспокойства остаётся большое количество локальных конфликтов и возможность их эскалации до регионального масштаба. Ситуация вокруг Украины, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и в Африке сохраняет неопределённость и требует постоянного мониторинга. Мы вступаем в 2026 г. в состоянии, которое американский аналитический центр «Совет по международным отношениям» характеризует как «неослабевающая беспрецедентная тревога». Его новый ежегодный доклад с оценкой рисков – это не просто список горячих точек, а, как представляется, диагноз системного кризиса всей архитектуры международной безопасности. Ключевой вывод проведенного исследования – мир достиг пика конфликтности со времён Второй мировой войны, при этом тренд на возобновление полномасштабных межгосударственных войн девальвирует все достижения так называемого периода разрядки.

Проанализировав ситуацию в 30 точках напряженности, американские эксперты выстроили иерархию угроз, каждый уровень которой раскрывает разные грани глобальной нестабильности.

Уровень I. Прямые вызовы – кризисы, обладающие максимальным влиянием на интересы США:

- Ближневосточный узел (Газа, Западный берег, возможная война между Ираном и Израилем) – классическая самовоспроизводящаяся система нестабильности, отвлекающая колоссальные дипломатические и военные ресурсы.

- Большая война на двух фронтах – интенсификация боевых действий на Украине и риск прямого столкновения России с НАТО представляют собой, по мнению американцев, прямую угрозу основам европейского миропорядка, гарантом которого выступают США.

- Экспорт «войны с наркотиками» – удар Соединенных Штатов по Венесуэле под предлогом борьбы с наркотрафиком ознаменует собой опасный качественный скачок в американской политике при Д.Трампе, а именно возврат к силовым операциям по смене режима в Западном полушарии.

- Симптом внутренней болезни – возвращение политического насилия внутри США в топ-рисков для национальной безопасности. Убийство американского консервативного активиста и основателя организации Turning Point USA Чарли Кирка в сентябре текущего года является сигналом о том, что внутренняя поляризация достигла беспрецедентного уровня, ставя под вопрос способность страны проводить последовательную внешнюю политику.

- Асимметричные и пороговые угрозы – потенциальная масштабная кибератака с использованием искусственного интеллекта на критическую инфраструктуру и возможное возобновление КНДР ядерных испытаний дополняют картину многовекторных вызовов и угроз США, на которые традиционные военные ответы могут быть неэффективны.

Уровень II. Провал государственности и миротворчества – здесь сконцентрированы конфликты, определяемые хронической государственной несостоятельностью, где международные усилия по стабилизации раз за разом терпят крах: Судан, Гаити, Йемен, Сирия. Отдельно американские эксперты выделяют два сценария с относительно низкой вероятностью, но взрывным потенциалом: прямое вмешательство США в ситуацию в приграничных районах Мексики (миграционный кризис) и конфликт в Южно-Китайском море. Это примеры долгосрочных, тлеющих вызовов, способных при определенных условиях мгновенно перейти в острую фазу.

Уровень III. «Забытые войны». Сахель, Север Мозамбика, Мьянма, Эфиопия – это зоны конфликтов, которые почти исчезли из заголовков мировых СМИ, но не перестали быть территорией насилия и безопасным пристанищем для террористов. Их существование, по утверждению американцев, является приговором эффективности международной системы гуманитарного реагирования и постконфликтного урегулирования.

Примечательно, что доклад Совета по международным отношениям прямо, что нетипично для документов этого аналитического центра, указывает на явное противоречие: вторая администрация Д.Трампа декларирует желание завершать войны, но параллельно демонтирует правительственные структуры стратегического прогнозирования, превентивной дипломатии и миростроительства. Сокращение финансирования и упразднение соответствующих подразделений – это, как видится, осознанный отказ от инструментов упреждающего управления кризисами в пользу импровизированной силовой реакции. Подобным образом рассуждают и американские эксперты, опасаясь, что такой подход создаёт новые точки напряженности (в том числе в Западном полушарии) быстрее, чем разрешаются старые противоречия.

В целом по результатам проведенного исследования в Совете по международным отношениям США пришли к следующим выводам:

1. В Африке нарастает конфликтный потенциал, однако сам регион пока не находится в фокусе мирового внимания. Больше всего возможных «взрывных сценариев» (9 из 30) связано с этим континентом, причём возобновление гражданской войны в Судане оценено как наиболее вероятный в следующем году вооруженный конфликт. Однако шесть из девяти африканских кризисов отнесены к низшему, третьему, уровню. Это указывает на значительный разрыв между реальным масштабом угрозы и ограниченным политическим вниманием к ней со стороны мирового сообщества. При этом нельзя не признать, что Африка является ареной силовых переделов, где крупные державы активно участвуют в борьбе за ресурсы и сферы влияния. Эти процессы ведут к увеличению числа внутренних конфликтов и созданию условий для распространения терроризма и экстремизма.

2. Возможность «большой войны» переходит из категории гипотетических допущений в область вполне реального сценария. Риск прямого столкновения великих держав из-за инцидента в Тайваньском проливе или кризиса Россия – НАТО оценивается американцами уже не как маловероятный, а как имеющий «равные шансы». Такое восприятие ситуации уже сейчас меняет базовые параметры стратегического планирования всех вовлечённых сторон.

3. Окна возможностей существуют, но они закрываются. В документе указано, где влияние США ещё сохраняет ключевое значение: сдерживание эскалации на Украине и Ближнем Востоке, вокруг Тайваня и КНДР. Однако эффективность действий Вашингтона постепенно снижается из-за реализуемой Соединенными Штатами изоляционистской политики и нежелания Д.Трампа работать в контакте с международными многосторонними институтами.

Как представляется, доклад американского «мозгового центра» рисует картину мира, в которой циклы насилия становятся самоподдерживающимися, а механизмы их предупреждения и разрешения – ослабевающими. При этом США подходят к рубежу 2026 г. с внешней политикой, которая сама по себе является источником глобальной непредсказуемости.

В итоге, американские эксперты полагают, что мировое сообщество движется не к «миру через силу», а к более хаотичному, жестокому и дорогостоящему порядку. В нём даже великие державы не застрахованы от внезапных внутренних потрясений, а «забытые войны» формируют постоянный фон нестабильности, подпитывая транснациональные угрозы.

Следующий год, как считают в США, станет проверкой на прочность не только для международной системы в целом, но и для способности её главного архитектора – Соединенных Штатов – к стратегической рефлексии и восстановлению тех самых инструментов предотвращения конфликтов, которые он же и создавал, но теперь добровольно демонтирует. От этого выбора зависит, станет ли «тревога как норма» новой перманентной реальностью или отправной точкой для пересборки подходов к обеспечению глобальной безопасности.

В завершение стоит отметить, что локальные конфликты, экологические проблемы, экономические дисбалансы и информационные войны создают сложную систему взаимодействующих элементов, определяющую динамику современных политических процессов. Для эффективного противодействия этим вызовам необходимо развивать механизмы коллективной безопасности, укреплять сотрудничество между государствами и организациями, а также повышать осведомлённость общественности о возможных последствиях текущих событий. Только таким образом можно обеспечить стабильное развитие человечества в будущем.

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"