События последнего времени подтверждают последовательное наращивание шагов Анкары и Еревана навстречу друг другу. В начале мая был подписан протокол о совместной реставрации исторического моста Ани, некогда соединявшего две страны. Но процесс «наведения мостов» разворачивается не только в культурной сфере. Политика и экономика также диктуют свои приоритеты, придавая ускорение развитию турецко-армянских отношений.

Весна этого года была отмечена новостями о запуске авиакомпанией Turkish Airlines прямых рейсов по маршруту Стамбул – Ереван, а также об открытии железной дороги Ахалкалаки (Грузия) – Карс (Турция) для поставок товаров между Арменией и Европейским союзом. Затем последовало решение Анкары снять ограничения на двустороннюю торговлю с Арменией, которое было закреплено в июле внесением в турецкую таможенную информационную систему соответствующего этой стране официального кода 077 для использования в таможенных декларациях при совершении импортных, экспортных и транзитных операций. Активно развивается и «народная дипломатия», своеобразным центром реализации которой стал турецкий Карс. В начале июня в этом городе прошла встреча деловых кругов двух стран, а на днях при финансовой поддержке Европейского союза был организован медиадиалог для представителей СМИ республик. В позитивном ключе выступил армянский министр иностранных дел А. Мирзоян, выразив уверенность, что Армения и Турция вскоре полностью нормализуют отношения, и отметив, что «уже достигнут ощутимый прогресс».

Турецкие обозреватели по-прежнему скупо освещают данные сюжеты, что свидетельствует, вероятно, о сохраняющейся политической осторожности в отношении «армянской темы». При этом некоторые авторитетные востоковеды полагают, что сам факт появления таких подвижек говорит о том, что в турецких эшелонах власти принципиальное решение об урегулировании отношений с Ереваном принято. Глобальный интерес Анкары, предположительно, состоит в том, чтобы замкнуть на себя различные логистические маршруты и коммуникации для последующего закрепления на Южном Кавказе. В то же время более серьезные меры по нормализации увязываются с политикой ближайшего соратника Турции в регионе – Азербайджана. Именно ему, по мнению многих обозревателей, должна принадлежать роль основного участника процесса сближения. Поэтому, хотя турецкие официальные лица в последнее время смягчили риторику и предпринимают некоторые шаги навстречу Армении, основной «толчок» произойдет, скорее всего, после решения главных вопросов по оси Баку – Ереван.

Почва для этого, очевидно, продолжает готовиться. Как сообщило 16 июля с.г. информационное агентство Reuters со ссылкой на «высокопоставленного азербайджанского чиновника», две столицы достигли «настоящего мира» и восстанавливают торговые связи после десятилетий конфликта, но при сохраняющемся со стороны Баку условии внесения необходимых изменений в конституцию Армении до подписания окончательного соглашения. Речь о том, что в преамбуле главного документа страны содержится отсылка к воссоединению Армении и Нагорного Карабаха, которая остается главным камнем преткновения.

Соответствующая работа по этому вопросу, видимо, ведется. Еще до выборов Н. Пашинян заявил, что хочет инициировать референдум по изменению конституции и что проект будет опубликован до конца этого года. Впрочем, стоит заметить, что на данный момент его партии «Гражданский договор» не хватает конституционного большинства в парламенте, необходимого для проведения референдума, и по-прежнему неясно, присоединится ли к нему оппозиция, в рядах которой доминируют противоположные настроения. Дебаты о нормализации не ограничиваются только этим: армянский премьер-министр даже посягнул на изменение слов государственного гимна с нивелированием мотивов убийства и смерти, а также обновление герба с исключением изображения горы Арарат на том основании, что в нынешнем виде государственный символ не соответствует реалиям времени. Показательно, что в победной речи в июне Н. Пашинян выразил надежду, что выбор «народа Армении… будет положительно воспринят в Турции и Азербайджане».

Если в отношениях с Баку проблемной точкой остается Нагорный Карабах, то историческим «яблоком раздора» между Ереваном и Анкарой является «вопрос о геноциде». Любопытно, что и на этом направлении армянский премьер-министр предпринял целую серию шагов для подготовки благоприятного фона, которые, впрочем, встречают жесткое сопротивление в определенных кругах армянского общества. Так, в частности, резонансным стало его выступление в парламенте Армении в конце 2025 г., во время которого было прямо заявлено о том, что восприятие армянами Турции «навязал СССР», а «мы должны избавиться от мировоззрения, сформированного агентами КГБ». При этом тогда и впоследствии премьер-министр неоднократно подчеркивал, что Турция не совершала геноцид. Он даже заявил, что «перенос этого вопроса в сегодняшнюю политику и постоянное нагнетание враждебности в адрес Турции не отвечает интересам Армении», а 24 апреля с.г., в День памяти жертв геноцида армян, осудил сожжение турецкого флага во время факельного шествия в Ереване, назвав это «провокацией», которая может усилить напряженность между двумя странами. Наконец, апофеозом стала холодная реакция на признание геноцида кабинетом министров Израиля в июне. Отвечая на вопрос о решении израильского правительства, Н. Пашинян на брифинге для прессы сказал, что его страна не видит необходимости реагировать. Он также добавил, что Армения не намерена превращать вопрос геноцида в политический инструмент, заявив, что стремление избежать «политизации» этой темы – очевидный интерес его страны. Хотя историческая логика и критические публикации в армянских СМИ подсказывают, что «интерес страны» заключается ровно в обратном.

В целом на сегодняшний день благоприятная геополитическая среда для открытия границы и запуска работы посольств между Турцией и Арменией еще только формируется. Многое зависит от отношений Баку – Ереван с непосредственным участием Вашингтона. В случае закрытия спорных аспектов в этой системе координат ускорится, вероятно, и турецко-армянская нормализация. Западные обозреватели особенно настаивают, что «прочный мир мог бы восстановить торговые и транспортные связи на Южном Кавказе, укрепив связи между Азией и Европой и изменив региональное влияние России и Ирана». Хотя такое видение, безусловно, отвечает интересам Турции, она публично по-прежнему старается по возможности держать «низкий профиль» в «армянских делах», чтобы не добавлять остроты в и без того неспокойную региональную повестку, но при этом с готовностью откликается на появляющиеся инициативы, стараясь извлечь из них максимальную пользу для упрочения позиций в международном балансе сил.

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"