Вашингтон в очередной раз «серьезно взялся» разрешить иранскую ядерную проблему. Похоже, что все идет по отработанному «трамповскому» сценарию: сочетание политики кнута и пряника, начиная с кнута – угрозы силового принуждения.

Используя в качестве посредника Абу-Даби, американский президент направил 24 марта с.г. в Тегеран письмо, в котором изложил свои претензии-требования и способы их разрешения тет-а-тет с возможными компенсациями-преференциями. Послание, которое в Иране расценили как ультиматум, содержит следующие сентенции – отказ от национальной ядерной программы, прекращение поддержки ливанской «Хизбаллы», йеменских хуситов, проиранских шиитских формирований в Ираке и отказ от угроз в отношении Израиля. В письме определены срок исполнения – два месяца, а в качестве площадки для двусторонних переговоров выбраны ОАЭ. Как и ожидалось, 30 марта Тегеран направил ответное письмо, в котором отказывается вести диалог с Вашингтоном и призывает привлечь третью сторону.

При этом американцы демонстративно наращивают военные силы вокруг Ирана, подтягивая две авианосные ударные группы и ускоряя переброски вооружения и военной техники на передовые базы в государствах Персидского залива и Индийском океане. Также усиленно подогревается медийная риторика о «небывалой серьезности своих намерений ударить» по Ирану. На этом поприще особенно старается израильская пресса, делая вывод о том, что вероятность атаки на персидское государство велика как никогда и, естественно, Израиль не останется в стороне.

Попытаемся проанализировать вопрос, чем же вызвана такая чрезмерная озабоченность Вашингтона, что же такого произошло в последнее время, чтобы вызвать «священный гнев» Д.Трампа и его команды. Да по всей видимости ничего чрезвычайного – просто мировые события развиваются не по сценарию нынешнего хозяина Белого дома.

Переговоры по мирному разрешению конфликта на Украине, похоже, зашли в тупик. Официальные согласия противоборствующих сторон о необходимости прекратить вооруженное противостояние обставляются множеством условий. Причем они даже с точки зрения американцев имеют свою логику и обоснования. Как и предполагалось, попытка решить проблему с наскока, по-ковбойски, вновь не удалась. А долгая и кропотливая посредническая миссия не в стиле поведения Д.Трампа и не вписывается в понятие «сделка».

Фактический провал посреднических усилий на израильско-палестинском треке, когда после серии «успешных» переговоров Тель-Авив возобновил боевые действия в Секторе Газа, вынуждает Вашингтон искать более выгодные для себя направления приложения сил. По незатейливому замыслу американской администрации именно антииранская составляющая сможет смягчить арабскую критику на палестинском треке, а к выбору «актуального врага США» явно приложил руку Эр-Рияд.

По «странному» стечению обстоятельств Саудовская Аравия стала одним из главных стратегических союзников США не только на Ближнем Востоке. Сюда вписываются и обещания наследного принца Королевства вложить в экономику США 300 млрд. долларов за три года, и выбор территории для «мирных» переговоров с Россией и Украиной, и первый заявленный зарубежный визит Д.Трампа, и даже совместная борьба с хуситами. Оперируя понятием «сделка», можно только предположить, что же Вашингтон еще может заключить такого «взаимовыгодного» с Эр-Риядом?

Несмотря на демонстрацию полной решимости, Вашингтон вряд ли сможет нажать на спусковой крючок и тем самым действительно вовлечь весь регион в полную неопределенность. Гарантировать однозначный успех кампании невозможно равно как в политическом, так и в военном плане. С учетом особенностей подходов к разрешению кризиса на Украине сомнительно, что другие страны НАТО поддержат США в подобной авантюре. Также среди остальных окружающих Иран государств будет весьма трудно найти полноценного союзника, готового напрямую участвовать в атаке на Тегеран. А как показывает практика последних вооруженных конфликтов, без сухопутной составляющей успех практически невозможен. И какими же силами? Ответ весьма затруднителен: своих войск недостаточно, а союзники просто не пойдут на масштабное вторжение.

Что касается нанесения ударов с воздуха и моря, то подобный сценарий вполне вероятен с целью поражения основных «ядерных» объектов, предприятий энергетики, промышленности и, конечно, военных целей. Все это может способствовать дестабилизации обстановки в стране и при определенных обстоятельствах привести к низложению «режима аятолл» изнутри. Однако данная перспектива просматривается как весьма отдаленная и неопределенная.

Действительно, пока трудно однозначно прогнозировать дальнейшее развитие ситуации. Но то, что регион стремительно движется к грани, за которой только хаос, можно говорить с определенной долей уверенности.

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"