Наращивание Китаем национального потенциала в области оружия массового поражения и возрастающий риск вооруженного конфликта из-за Тайваня заставляют американских стратегов размышлять о возможности ядерной эскалации между США и КНР.
Справедливости ради надо отметить, что специалисты в Соединенных Штатах оценивают подобное развитие событий как крайне маловероятное, однако, по их мнению, в чрезвычайных обстоятельствах (например, провал вторжения на остров с применением обычных вооружений) Китай может отойти от политики неприменения ядерного оружия первым.
В этой связи сотрудники вашингтонского Центра стратегических и международных исследований совместно с экспертами программы изучения вопросов безопасности Массачусетского технологического университета провели ряд «военных игр» с целью ответить на два ключевых вопроса: что может стать наиболее вероятной причиной применения Пекином ядерного оружия и каковы будут последствия.
Данное исследование основывалось на результатах предыдущего моделирования развития американо-китайских отношений. В рамках нового проекта впервые в модель были добавлен ядерный фактор. Затем исходные данные были 15 раз проиграны группами принятия решений (за обе стороны) с использованием алгоритмов действий, каждый из которых учитывал изменение таких аспектов, как характер федеральной власти в США (демократы, республиканцы, президент Д.Трамп, «президент не Д.Трамп»), вариативность позиции Китая по ядерным вопросам и т.д.
Следует отметить, что участники исследования обладают богатым опытом в региональных делах, планировании военных операций и разработке ядерной стратегии Соединенных Штатов. Вместе с тем игровой процесс отражал их индивидуальные взгляды, а не политику или планы администрации США.
За исходную точку для моделирования сценариев взята попытка Китая установить контроль над Тайванем с использованием силы. Возможные исходы были следующими:
- провал вторжения (5 исходов из 15 повторений моделирования) – прекращение огня, поэтапный вывод контингента НОАК с острова;
- статус-кво (1 исход) – уничтожение китайских войск, сохранение независимости Тайваня:
- «пожарище» (3 исхода) – обмен стратегическими ядерными ударами между США и КНР с миллионами жертв;
- анклав КНР (5 исходов) – прекращение огня, частичная «оккупация» КНР Тайваня;
- безрезультатно (1 исход) – к моменту окончания игрового процесса соглашение о прекращении огня достигнуто не было, при этом ядерное оружие не применялось.
Ни один из результатов моделирования развития обстановки не означал полной победы коалиции США (например, свержение КПК и изменение внешней политики Пекина) или Китая (например, уход США из западной части Тихого океана и признание Вашингтоном китайской сферы влияния в регионе).
Что касается непосредственно возможности использования сторонами ядерного оружия, то результаты моделирования можно представить в виде таблицы гипотез:
|
Гипотеза |
Подтверждено в процессе моделирования |
|
Стороны будут использовать ядерное оружие, когда они столкнутся с возможностью поражения в обычном конфликте |
Да |
|
Стороны будут неохотно использовать ядерное оружие, даже в ситуациях, когда его применение выгодно с военной точки зрения |
Да |
|
Китай может применить ядерное оружие малой мощности |
Да |
|
Удары США по неядерным объектам Китая на материковой части страны увеличат вероятность применения Пекином ядерного оружия |
Нет |
|
Удары США по командным пунктам стратегических ядерных сил ВС КНР повысят вероятность применения Пекином ядерного оружия |
Нет |
|
Удары США по объектам ядерного потенциала КНР повысят вероятность применения Пекином ядерного оружия |
Нет |
|
Количественное и качественное ядерное превосходство США может удержать Китай от применения ядерного оружия |
Нет |
|
Стороны будут использовать ядерное оружие взамен обычных боеприпасов, запасы которых исчерпаны |
Нет |
Первое применение ядерного оружия в рамках «военной игры» в подавляющем числе случаев инициировалось китайской стороной, когда поражение КНР обычными средствами казалось неизбежным. Однако, неожиданно для руководителей игры, возник сценарий, при котором американская группа принятия решений, будучи шокированной своими большими потерями в начале конфликта (по крайней мере, один авианосец за первую неделю боевых действий) поверила, что США движутся к поражению и столкнулась с выбором: согласиться на не отвечающее национальным интересам урегулирование, признать поражение или применить ядерное оружие.
Исходя из анализа результатов «военной игры», американские специалисты подготовили рекомендации политикам в Вашингтоне, направленные на усиление сдерживания и лучшую подготовку Соединенных Штатов к применению ядерного оружия:
- не унижать противника (Китай) и оставить ему возможность выхода из кризиса, не приводящую к катастрофе для всех сторон. Пекин будет открыт для принятия «спасающих лицо» вариантов решений, которые предотвратят обмен ядерными ударами;
- в случае войны не препятствовать командованию ВС США в нанесении ударов по материковой части Китая обычным оружием. Даже ограниченное поражение китайской военной инфраструктуры приведет к значительному истощению потенциала НОАК и потребует отвлечения сил на оборону;
- не рассчитывать на количественное ядерное превосходство, полагая, что это удержит Китай от применения ядерного оружия. «Военные игры» показали, что ни значительные запасы ОМП в США, ни возможности по ограничению ущерба от удара противника не дают психологических преимуществ как в рамках ядерного сдерживании, так и на переговорах;
- американским политическим лидерам и командованию ВС США следует быть морально готовыми к возможности больших первоначальных потерь в случае войны с Китаем;
- продолжать демонстрировать приверженность США «расширенному сдерживанию» – показывая Китаю, что Вашингтон серьезно относится к своим «ядерным обязательствам» перед Японией и другими союзниками;
- разработать планы ядерных ударов по критическим объектам гражданской и военной инфраструктуры Китая. При этом Соединенным Штатам не следует применять ОМП первыми во время тайваньского конфликта. Его использование неизбежно приведет к непредсказуемым и потенциально катастрофическим последствиям. Если США решат ответить на первое применение ядерного оружия Китаем, то наилучшим вариантом будет ограниченный ядерный удар по китайским «оперативным силам» (вероятно, имеется ввиду группировка вторжения);
- не разрабатывать дополнительное ядерное оружие для конфликта с Китаем сверх текущих планов ядерной модернизации. Группа принятия решений со стороны США в ходе игры избегала использования МБР наземного базирования из-за необходимости их пролета над территорией России. Считается, что возможности ядерного оружия морского или воздушного базирования достаточны для нанесения ответного удара по объектам на китайском театре военных действий;
- работать с Китаем для достижения взаимопонимания в отношении ядерного сдерживания, чтобы убедить Пекин в неспособности КНР справиться с ядерной эскалацией во время конфликта. В то же время США необходимо признать взаимную уязвимость от применения ядерного оружия.
В целом сам факт проведения в США моделирования развития международной обстановки по подобным сценариям говорит сам за себя. При этом следует отметить, что ряд элементов таких аналитических изысканий вполне очевидно связан с повышением вероятности ядерной эскалации в рамках украинского конфликта.
Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"