В сентябре текущего года турецкий суд отложил еще на месяц вынесение решения о признании недействительными итогов конференции главной турецкой оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП), прошедшей в 2023 г., на которой был избран новый председатель О.Озель. Поводом для инициирования судебного процесса стали обвинения в мошенничестве и подкупе делегатов. Причина же, по мнению западных обозревателей, кроется в том, что решение о признании результатов внутрипартийного голосования «полностью недействительными» может позволить президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану заменить нынешнего председателя НРП на другого, выбранного по его усмотрению. Все это неизбежно влияет на облик НРП и вызывает неоднозначные настроенческие колебания как на финансовых рынках, так и внутри политических сил.

Пытаясь сохранить свои властные полномочия, О.Озель инициировал проведение в конце сентября внеочередного съезда партии, по итогам которого он вновь был утвержден на свой пост. Однако исход прошедшего собрания скорее напоминает сценарий «за неимением лучшего»: голосование было безальтернативным, а из 917 бюллетеней 82 признаны недействительными. Переизбрание, на котором О.Озель получил 835 голосов, может стать для Народно-республиканской партии новым основанием для того, чтобы доказать суду, что нынешний лидер по-прежнему легитимен. Примечательно, что, как отметили западные ресурсы, «Озель стал заметной фигурой после задержания Имамоглу в марте и теперь превратился в главного соперника Эрдогана».

Напомним, что в апреле уже проводился внеочередной партийный съезд со схожими целями. Тогда, на волне уличных волнений в поддержку арестованного Э.Имамоглу, которые активно курировались управленческим звеном НРП, результаты выглядели более оптимистичными: все присутствовавшие 1171 делегат проголосовали за единственного выдвиженца. Хотя и весной отдельные обозреватели не преминули указать, что если бы в списках значился Э.Имамоглу, то у О.Озеля не было бы таких шансов. Некоторые критики даже не исключили, что вся история с арестом стамбульского мэра – продуманная акция его же соратников не без ведома О.Озеля, предпринятая с целью «убрать» более харизматичного конкурента в преддверии электоральной гонки 2028 г. Действительно, личные амбиции стамбульского мэра в сочетании с его энергией, молодостью (по сравнению с другими потенциальными претендентами на президентский пост) и умом настораживали некоторых соратников по партии, полагавших, что в случае избрания Э.Имамоглу может предпочесть сохранить за собой обширные президентские полномочия в противовес продвигаемой коллективной оппозицией идее возвращения к парламентской республике. Более того, как отмечается в открытой печати, известны факты сотрудничества некоторых депутатов от «кемалистской» партии с эрдогановскими силами.

Тогда же, в апреле текущего года в преддверии проведения внеочередного партийного съезда не обошлось без конфликтного фона. Накануне экс-мэр Хатая (занимавший этот пост как представитель НРП) Л.Саваш и делегаты съезда Л.Челик и Х.Карааслан обратились в суд, требуя отменить разрешение на проведение съезда ввиду его незаконности. Наряду с этим, в турецких СМИ фигурировали отдельные отсылки к тому, что некоторым делегатам съезда были обещаны определенные преференции в обмен на поддержку, что, впрочем, не подтверждается осязаемыми аргументами.

Размежевание в стане главной турецкой оппозиционной партии наблюдается и сейчас на фоне новоназначенной фигуры руководителя стамбульского отделения НРП. В начале сентября вспыхнула новая волна протестов между сторонниками прошлого лидера О.Челика, против которого официальной Анкарой было инициировано судебное расследование по делу о его нелегитимном избрании, и политического назначенца Г.Текина, утвержденного временным председателем. Не следует забывать и о попытках экс-лидера НРП К.Кылычдароглу вернуть себе властные позиции руководителя всей партии, которые имеют волнообразный характер и в последнее время значительно интенсифицировались.

Все происходящее напоминает попытки правящих сил расколоть оппозицию изнутри. При этом определенные предпосылки к подобному расколу имеются ввиду отсутствия сплоченности в рядах. Еще в преддверии выборов в 2023 г. внешнеполитические пункты в альянсе шести оппозиционных партий стали основным камнем преткновения в обсуждениях при подготовке совместной предвыборной программы, которые в итоге получили весьма обтекаемые формулировки без какой-либо конкретики.

Вероятно, что размытость внешнеполитической повестки сохранится и до 2028 г. При этом важно подчеркнуть, что хотя в некоторых экспертных кругах принято считать оппозицию под флагом НРП более прозападной, это не совсем так. Как отмечают отдельные турецкие аналитики, «кемалистские» силы используют антироссийские лозунги преимущественного «для внутреннего потребления» и зачастую тогда, когда это выгодно, исходя из текущих политических обстоятельств. Так, например, в 2023 г. в оппозиционную предвыборную программу был включен пункт о необходимости пересмотра текущего статуса и деталей контракта по АЭС «Аккую», поскольку он является «политическим проектом нынешней власти и не отвечает национальным интересам». Кроме того, нашел отражение тезис о «риске зависимости от определенных стран», что стало логичным продолжением оппозиционной риторики на митингах о «попадании Турции в полную зависимость от Кремля в энергетической сфере». На днях в интервью Financial Times О.Озель заявил в контексте партийного противостояния в Турции: «Эрдогану нужны слабые оппозиционные партии, как в России». В то же время в 2024 г. О.Озель выражал солидарность с подходом правящих сил по такому значимому вопросу внешней политики, как конфликт на Украине: «Я считаю, что сбалансированная позиция Турции в отношениях между Украиной и Россией является правильной. Турция поддерживает территориальную целостность Украины, но взяла на себя роль посредника вместо того, чтобы вводить санкции против России. Она не поддалась на давление США. Я считаю оправданным реализацию соглашения в Монтрё и других шагов».

Мешает и курдский вопрос. Подтверждая, с одной стороны, что проблема существует, и Э.Имамоглу в свое время, и впоследствии О.Озель заявляли, о том, что в Турции исторически не сложилась и не может сформироваться ситуация, при которой первые четыре статьи Конституции (в которых, в частности, постулируются неделимость и целостность нации, а турецкий язык признан как единственно государственный) могли бы стать предметом обсуждения. Турецкие правящие силы, в свою очередь, наоборот стремятся в последний год перехватить курдскую повестку за счет инициирования нормализации отношений с курдами, до полноценного воплощения которой все еще далеко, и раскручивания идей пересмотра положений главного закона страны, которые, впрочем, также едва ли имеют общее с реальностью на данном этапе.

Как представляется, продолжающаяся политическая игра в борьбу, несмотря на значительное число сторонников оппозиционных сил, больше напоминает «конвульсии» НРП, нежели действительное противостояние. Другой вопрос – сможет ли правящая Партия справедливости и развития удержать в своих руках необходимую полноту власти до 2028 г., ведь и ей в последнее время не удавалось выиграть электоральную гонку в одиночку, привлекая на свою сторону «подкрепление» и сколачивая альянс партий для преодоления необходимого процентного порога.

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"