В последнее время отмечается значительный рост количества публикаций в СМИ, где авторы, в том числе западные, приходят к выводу, что президент США Д. Трамп в целом проиграл войну Исламской Республике Иран (ИРИ). Более того, «он не только не смог поставить Тегеран на колени, но, возможно, втянул свою страну в опасную бездну». Американцы, как считает большинство экспертов, находятся в тупике и у них нет приемлемого варианта выхода из ситуации «ни войны, ни мира». По этой причине Соединенные Штаты продлили, пока на неопределенный срок, перемирие под предлогом предоставления ИРИ дополнительного времени для принятия условий Вашингтона.

Президент Д. Трамп объявил в социальных сетях, что отложил выполнение запланированного на 19 мая с.г. (новый срок – 22 мая с.г.) удара по Ирану. Он добавил, что Соединенные Штаты готовы возобновить атаки, если соглашение не будет достигнуто. С начала войны Д. Трамп продлевал перемирие как минимум шесть раз. Данный факт однозначно трактуется политологами как «тупик, в котором застряли США». С одной стороны, американцы и израильтяне контролируют воздушное пространство Ирана и могут атаковать где угодно и когда угодно, но с другой – Исламская Республика не только не демонстрирует признаков поражения, но и фактически «удерживает мировую экономику в заложниках» посредством контроля над Ормузским проливом. В Вашингтоне, за исключением самого Д. Трампа, который заявляет о победе, все, по мнению военных экспертов, осознают то тяжелое положение, из которого трудно «выйти с гордостью». Выбор, как всегда, между двумя вариантами: война или переговоры.

Безусловно, возможно возобновить масштабные удары для разрушения инфраструктуры ИРИ, однако военные аналитики задаются вопросом: какие нужно поставить цели на этот раз, которых не удалось добиться за 37 дней бомбардировок? Иран, в свою очередь, по-прежнему обладает военным потенциалом для нанесения значительного ущерба нефтегазовым объектам в регионе. Для понимания нерентабельности возобновления военных ударов по Исламской Республике эксперты в качестве примера ссылаются на израильскую атаку на терминал иранского газового месторождения «Южный Парс» 18 марта с.г., когда в ответ Иран поразил нефтегазовые объекты Катара, Саудовской Аравии и ОАЭ. В частности, одному только Катару данная акция нанесла ущерб на миллиарды долларов, а восстановительные работы займут годы. Именно после этих эпизодов были прекращены атаки на энергетическую инфраструктуру ИРИ. Тем самым Тегеран дал понять, что возобновление войны ударит по экономике региона, да и мира в целом.

Что касается анонсированного Д. Трампом насильственного открытия Ормузского пролива, успех операции, по оценке экспертов, будет крайне сомнителен не только с военной точки зрения, но и финансовой: из-за возможного несогласия крупных страховых компаний оплачивать проходы судов, негарантированные, в частности, из-за постановки мин и иранского военного контроля.

В перечисленных условиях переговоры остаются единственным приемлемым выходом. Однако этот вариант столкнулся с убеждениями иранцев, которые верят, что выиграли войну, и хотят воспользоваться всеми преимуществами победы. Кроме того, они не доверяют противникам, которые уже не раз не выполняли обещания: атаки США и Израиля во время переговоров, неоднократные нарушения Тель-Авивом режима прекращения огня, блокада американцами иранских морских портов вопреки соглашениям и так далее. При таком раскладе Тегеран вынужден рассматривать предлагаемые Д. Трампом переговоры лишь как прикрытие для подготовки к возобновлению атак. Поэтому, по его убеждению, необходима полноценная гарантия в виде публичного обязательства Вашингтона. Также крайне маловероятно, что иранцы откажутся от контроля над Ормузским проливом, который оказался, как считают аналитики, эффективнее «боевого» оружия и позволил Исламской Республике влиять на мировую экономику.

С учетом невозможности или, по крайней мере, сложности переговоров между двумя странами, другой вариант – конфронтация: блокада США против блокады Ирана. Однако и здесь эксперты задаются вопросом: каковы будут последствия для мировой экономики? Ведь перебои в судоходстве через Ормузский пролив уже вызвали крупнейший в истории кризис поставок нефтепродуктов, подняв цены на сырую нефть на 50%. И это всего за несколько месяцев до промежуточных выборов в конгресс, которые несут политический риск для Республиканской партии. Некоторые чиновники Белого дома опасаются, что действия Д. Трампа негативно отразятся на взглядах американского электората (цены на бензин растут), а уставшие от войны избиратели больше обеспокоены стоимостью жизни, чем внешними конфликтами, что неизбежно подорвет шансы республиканцев сохранить контроль над конгрессом.

В связи с этим Д. Трамп и его команда активизировали шаги по оказанию опосредованного политического давления на иранские власти с целью подтолкнуть их к достижению соглашения на условиях, которые позволили бы США объявить об окончании войны с «сохранением лица». Так, на прошлой неделе Д. Трамп провел переговоры с председателем Китая Си Цзиньпином, но не смог, по оценке политологов, получить никаких сигналов готовности Пекина помочь в разрешении кризиса. Кроме того, американцами в этом же ключе постоянно осуществляются контакты с представителями Катара, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Турции и Пакистана.

Ряд американских политиков предлагает идею закончить войну «криком победы» (иранская ядерная программа уничтожена, первые лица религиозно-политического руководства убиты), оставив регион решать свои проблемы самостоятельно. Но в таком случае как же Израиль? Кстати, о победе Д. Трамп уже заявлял.

Таким образом, в Вашингтоне практически не скрывают, что США оказались в ситуации, когда продолжение боевых действий или сохранение конфронтационного перемирия с Ираном не отвечает национальным интересам. А наиболее приемлемым вариантом считается достижение соглашения на тех условиях, на которые Исламская Республика наверняка не пойдет. Тегеран, в свою очередь, понимая ущербность позиции противника, будет, уверены аналитики, стремиться выжать максимум из сложившейся ситуации: добиваться снятия санкций, предоставления гарантий ненападения, в том числе Израиля на Ливан, и сохранения права на мирный атом. По оценке политологов, следует, пусть и не в ближайшее время, ожидать незначительных уступок со стороны как США, так и Ирана, без чего дальнейшая нормализация обстановки в регионе практически невозможна.

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"