«Восточная трибуна» уже писала по поводу перспектив создания Государства Палестина. Дальнейшее развитие событий показало правоту нашего анализа и предположений. На тот момент официальные власти Израиля не заявляли во всеуслышание о своих планах в отношении палестинских территорий, особенно на Западном берегу реки Иордан (ЗБРИ).

По всей видимости, руководство страны во главе с премьер-министром Б.Нетаньяху приняло решение проверить на практике возможную реакцию мирового сообщества на аннексию части ЗБРИ. Так, министр финансов Б.Смотрич, отличающийся крайне правыми взглядами, «обнародовал» план присоединения земель. Поражают масштабы предлагаемого сценария – под полную юрисдикцию Израиля должны перейти более 80% территории ЗБРИ. Под управлением Палестинской автономии (ПА) останутся только крупные населенные пункты – Рамалла, Иерихон, Хеврон, Наблус, Дженин и Тулькарм в качестве уже палестинских анклавов на территории еврейского государства (звучит как насмешка в зеркальном отражении нынешних израильских поселений-анклавов на ЗБРИ).

При этом следует отметить, что подобные идеи не новы, но в качестве реальных планов руководящей администрации они выдвинуты впервые. Если до сих пор дипломатам, работавшим в Израиле, в основном говорили, что разговоры об аннексии носят декларативный характер в политических целях, то план Б.Смотрича – также очевидно предназначенный для его собственных политических целей – наполнил эту идею конкретным содержанием.

Б.Смотрич утверждает, что сейчас настал момент действовать. По его словам, предотвращение создания палестинского государства отражает широкий национальный консенсус, а суверенитет над ЗБРИ исключит идею раздела всей территории на два государства из международной повестки дня. Действительно, в июле 2025 г. Кнессет проголосовал за «возможность применения суверенитета Израиля» ко всем поселениям ЗБРИ.

Провозглашению этих планов предшествовала напряженная работа как внутри страны, так и на международной арене. Главной задачей Б.Нетаньяху была склонить администрацию США и лично президента Д.Трампа на свою сторону – если не поддержать, то, по крайней мере, не препятствовать выполнению израильских замыслов. Д.Трамп дважды блокировал аннексию во время своего первого срока: один раз сразу после обнародования своей «Сделки века» в январе 2020 г. и летом того же года, когда Б.Нетаньяху настаивал на частичном суверенитете. В обоих случаях Израиль отступил и вместо этого получил «соглашения Авраама».

Анализ текущей обстановки показывает, что поступающие из Вашингтона сигналы неоднозначны. Госсекретарь США М. Рубио должен прибыть с визитом в Израиль в середине сентября, во время которого он, как ожидается, примет участие в символическом событии – прохождении Дорогой Паломников Города Давида. Во время его поездки аннексия, безусловно, будет центральной темой переговоров.

Некоторые израильские официальные лица считают, что на этот раз американская администрация не будет блокировать планы Тель-Авива, особенно учитывая ее разочарование в стремлении Европы к признанию палестинского государства – разочарование, которое выразилось в отказе США выдавать визы должностным лицам ПА, желающим принять участие в ежегодном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Другие предупреждают, что аннексия значительно ослабит усилия по работе с арабскими государствами над будущим Газы и значительно осложнит даже саму возможность нормализации отношений с Саудовской Аравией.

На другом полюсе борьбы «за Палестину» находится Европа, а именно ее ведущие государства. На переднем крае стоит Франция, обещая признать палестинское государство и оказывая давление на других, чтобы они последовали ее примеру. Французы, наряду с другими европейцами, указывают на июньское письмо президента ПА Махмуда Аббаса, в котором он обещает мир и широкомасштабные реформы, как на почти новый основополагающий документ. Президент Франции Э.Макрон назвал эту «инициативу» прорывом, заявив, что она обеспечила обязательства ПА прекратить выплаты террористам и их семьям, провести внутренние и хрестоматийные реформы, а также заручиться поддержкой арабских стран для более широкой структуры, которая включает в себя разоружение ХАМАС и стабилизацию Газы.

Тель-Авив отнесся к обещаниям палестинского лидера глубоко скептически. Более того, министр иностранных дел Израиля Г.Саар обвинил Э.Макрона во вмешательстве в конфликт, в котором «он не является стороной», и в игнорировании реальности того, что подстрекательство ПА и выплаты террористам продолжаются с прежней силой. Обмен мнениями распространился в социальных сетях: Париж настаивает на том, что его план реалистичен, а Иерусалим отвергает его как переработанные иллюзии.

Однако Б.Нетаньяху, как опытный политик, умеет выжидать. Отмечается, что он пресек утечки информации – двусмысленность в этом вопросе сохраняет возможность проявлять гибкость. Но он однозначно продавливает простое послание: будущее Израиля связано с его собственными действиями, а не с резолюциями или европейскими инициативами. В любой ситуации позиции обозначены и, как говорится, «торг уместен».

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"

Есть ли перспективы создания Государства Палестина?