По истечении двух недель после начала военных действий США и Израиля против Исламской Республики Иран (ИРИ) политологи констатируют значительное изменение во взглядах противоборствующих сторон на ход войны. Это объясняется тем, что Вашингтон и Тель-Авив пока не достигли декларируемых целей – режим аятолл уцелел, и Тегеран, несмотря на понесенный ущерб, продолжает сопротивляться. Более того, в самих Соединенных Штатах растет разочарование в связи с ежедневно растущими политическими, военными и экономическими издержками от затягивания конфликта.

Иран постепенно «пришел в себя» от испытанного шока после первых массированных атак, в результате которых погибли Верховный лидер и около трети военачальников высшего звена. Несмотря на значительные потери в командном составе, Тегеран продемонстрировал готовность продолжать сопротивление, подтвердив устойчивость управления войсками на местах в случае отсутствия связи с центральными органами. Поэтому уже через несколько часов уверенность президента Д. Трампа, что точные удары по обезглавливанию сократят сроки войны, была разбита.

Ответные действия ИРИ представляют собой далеко не разрозненные, импульсивные действия «умирающего режима», а скорее всего, стратегию так называемой горизонтальной эскалации, которая позволяет слабому противнику сломать планы более сильной стороны. Тегеран расширяет политический и географический масштаб конфликта, а не интенсифицирует его в рамках прямого противостояния. Иран, который не может победить Соединённые Штаты или Израиль в обычном военном противоборстве, пытается, и небезуспешно, вовлекать другие государства и влиять на экономические аспекты, а также воздействовать на общественное мнение.

Исламская Республика, в отличие от 12-дневной войны прошлого года, распространила военные действия далеко за пределы своей территории. Вместо того чтобы ограничивать ответные меры только Израилем, Иран поражал цели как минимум в семи странах, которые разместили у себя американские войска или объекты: Бахрейн, Ирак, Иордания, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты.

Удары ИРИ имеют чёткие политические задачи. Во-первых, Тегеран стремится разрушить сложившееся восприятие стабильности в Персидском заливе. Такие города, как Дубай и Доха, позиционируют себя как надёжные центры финансов, туризма и логистики. Поэтому, когда ракетные тревоги прерывают работу международного аэропорта Дубая – одного из самых загруженных в мире – репутационные потери гораздо выше, чем физический ущерб. Сообщения о гибели иностранных рабочих в Объединённых Арабских Эмиратах подчёркивают, что гражданские лица больше не в безопасности в заливных странах. Кроме того, инвесторы могут отказаться от капиталовложений в предприятия, находящиеся под угрозой уничтожения.

Во-вторых, Иран увеличил политические издержки для государств Персидского залива от размещения американских баз. Нанося по ним удары, Тегеран стремится убедить страны региона, что военные обязательства перед Вашингтоном обратно пропорционально влияют на их безопасность.

В-третьих, Тегеран формирует свой имидж как главного регионального борца против американо-израильского господства и на этой основе стремится вбить между властями заливных государств и их общественностью клин, который может увеличиться по мере затягивания конфликта. В Тегеране учитывают, что арабский мир по-прежнему выступает с антиизраильской позиции. Поэтому исламское общество осуждает деятельность правительств, поддерживающих отношения с Тель-Авивом.

В-четвёртых, Иран использует узость Ормузского пролива, через который транспортируется примерно пятая часть мировых поставок нефти. По оценкам экспертов, трафик через пролив снизился с начала войны на 75%. По сообщениям СМИ, несколько танкеров были уничтожены вблизи Ормузского пролива, что привело к повышению страховых взносов за перевозки через Персидский залив. Вскоре после начала конфликта стоимость нефти резко выросла, поскольку бизнесмены учли риск сбоев в функционировании одного из важнейших энергетических узлов.

Еще одним немаловажным, с точки зрения ИРИ, моментом является изменение взглядов американского общества после начала войны, которая уже привела к скачку цен на энергоносители, людским и военно-техническим потерям США. Даже среди сторонников Д. Трампа растет недовольство в связи с непонятными для них конечными целями военных действий и сроками их завершения.

Если стратегия Ирана заключается в расширении конфликта, то перед Д. Трампом, как полагают иранские эксперты, стоит непростой выбор: или наращивать военную кампанию, привлекая дополнительные силы и средства для борьбы с ИРИ, или прекратить войну, объявив, что цели «достигнуты». Однако для второго варианта ему необходимо быть уверенным, что Исламская Республика также завершит свои атаки.

На этом фоне появились сведения о якобы готовности Тегерана и Вашингтона к мирному соглашению, однако первый шаг (как считают и американцы, и иранцы) должен сделать противник. Следует отметить, что министр иностранных дел ИРИ А. Аракчи уже опроверг эти слухи а также данные о произошедшем восстановлении прямого контакта с представителем США С. Уиткоффом. Более того, Иран выдвинул условия для прекращения боевых действий: выплата компенсации за нанесенный ущерб и полный вывод американских войск из стран Персидского залива.

Таким образом, власти ИРИ стоят перед непростым выбором – продолжить войну «на износ», в которой им не победить и в результате чего нынешний режим аятолл может пасть или пойти на уступки в ущерб не только политическому имиджу, но и в вопросах ядерной и, теперь уже однозначно, ракетной программам.

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"