С 1 ноября с.г. с армянского пограничного штампа исчезнет изображение горы Арарат. Решение убрать символ, реальное воплощение которого хотя и находится на территории современной Турции, но высоко чтится армянским народом, вызвало волну критики не только со стороны политической оппозиции, но и широкой гражданской общественности.

Премьер-министр Никол Пашинян и его команда утверждают, что Армения не должна «раздражать своих соседей» или посылать «угрожающие сигналы». Оппозиция возражает – изображение Арарата «имеет символическое значение для армянского народа и не является территориальным притязанием». Некоторые критики усмотрели в данном жесте «руку Анкары», поскольку объявление о принятии подобного решения состоялось практически параллельно с проведением турецко-армянских переговоров в Ереване. Вскоре Н.Пашинян выступил с официальным опровержением муссируемых слухов о давлении Турции на Армению в этом вопросе. И если «тему гор» таким образом можно считать фактически закрытой, то растущая динамика отношений двух соседних республик, наоборот, приковывает все большее внимание.

О регулярных контактах эмиссаров Армении и Турции в открытой печати стало известно с января 2022 г., при этом большинство переговоров проходили, как правило, в третьих странах (Россия, Австрия). В июле 2024 г. состоялась пятая встреча спецпредставителей – заместителя председателя Национального собрания Армении Р.Рубиняна и турецкого посла С.Кылыча – на контрольно-пропускном пункте Маргара–Алиджан на границе двух стран, в апреле этого года – на «полях» Анталийского дипломатического форума в Турции и, наконец, в сентябре – непосредственно в армянской столице. И хотя предметные договоренности по итогам последней встречи не явны, двусторонняя повестка продолжает насыщаться новыми пунктами.

В частности, в области культурного сотрудничества стороны обсудили возможность предоставления стипендий студентам высших учебных заведений и совместную реставрацию исторического моста Ани XI века, который располагался на маршруте Великого шелкового пути; в сфере инфраструктурных проектов пришли к соглашению о необходимости проведения технических исследований для восстановления и эксплуатации железной дороги Гюмри – Карс и линий электропередач; в транспортном сегменте условились осуществить необходимые работы, чтобы «заинтересованные авиакомпании могли начать с лета 2026 г. полёты по различным направлениям», что будет способствовать увеличению количества рейсов между двумя странами. По-прежнему остается актуальным вопрос об открытии пограничных переходов, соглашение о котором было достигнуто в июле 2022 г.

Примечательно, что армянские СМИ гораздо активнее освещали данную встречу, чем турецкие. В официальных изданиях уделялось внимание заявлениям политиков, которые словно «готовят» армянскую общественность в предстоящему примирению. Так, Р.Рубинян в ходе своего выступления в парламенте отметил, что не видит причин, по которым Турция должна сомневаться в необходимости открытия границы и установления дипломатических отношений с Арменией: «По крайней мере, с армянской стороны нет никаких колебаний. Мы готовы сделать это хоть завтра». Он также подчеркнул, что Ереван продолжает процесс нормализации «без предварительных условий». Министр финансов Армении В.Ованнисян, выступая на государственном телевидении, также отметил положительные аспекты, сфокусировавшись на экономических возможностях и категорически отвергнув предупреждения критиков о «катастрофе наводнения дешевыми турецкими товарами». 20 сентября с.г. на съезде правящей партии «Гражданский договор», председателем которой Н.Пашинян был вновь переизбран, армянский премьер уделил внимание турецкой теме, отметив, что диалог Еревана и Анкары дает уверенность в том, что в ближайшее время у Армении появится и сухопутное транспортное сообщение с Турцией, а значит, и с Европейским союзом.

При этом оппозиционные издания активно педалируют идею о том, что Турция на самом деле едва ли готова к выстраиванию равноправных отношений с Ереваном в конструктивном ключе, на самом деле претендуя на главенствующую роль. По их мнению, если Армения выполнит все турецкие предварительные условия, которые де-факто включают в себя требования Азербайджана, сам термин «переговоры» становится сомнительным, поскольку это будет означать одностороннюю уступку и дипломатическую капитуляцию. При этом отмечается, что тезисы о развитии армянской экономики используются Анкарой в качестве своеобразной «наживки» с целью добиться от Еревана уступок, ведущих в конечном итоге к ослаблению армянской государственности.

В турецкой прессе мнения не столь поляризованы, хотя и подсвечиваются с меньшей интенсивностью. Большинство аналитиков согласны, что формализация отношений с Арменией неизбежна и необходима. Более того, некоторые из них открыто комментируют ситуацию в том ключе, что открытие границы и начало прямой торговли не только упрочит экономические связи, но и откроет Армению для турецкого влияния, что укрепит позиции Турции на всем Южном Кавказе. Но и в случае развития подобного сценария внешнеполитические константы Анкары остаются неизменными: Баку – ее первый и главный союзник. Турция готова реализовать достигнутые договоренности только после того, как Армения и Азербайджан подпишут мирное соглашение, чего пока не произошло. Ранее в этом году стороны объявили, что завершили работу над текстом, но Баку требует, чтобы до подписания Ереван исключил из преамбулы конституции упоминание Декларации о независимости 1990 г., в которой содержится призыв к включению Нагорного Карабаха в состав Армении. Армянская сторона в ответ настаивает, что это требование «политически и юридически неактуальны», тем более что для его выполнения потребуется всенародный референдум.

Другим штрихом к турецким оценкам перспектив нормализации отношений между Анкарой и Ереваном является фактор российского присутствия на Южном Кавказе. Отдельные обозреватели подчеркивают, что Турция не стремится вытеснить Россию из региона, а предпочитает координировать с ней свои действия, чтобы избежать конфронтации, понимая значимость сопряжения усилий всех заинтересованных игроков. Как представляется, подобные комментарии едва ли можно списать на риторическое лукавство, поскольку излюбленная Анкарой тактика лавирования не может не проявляться и здесь, в зоне особых интересов Москвы.

В целом же создается впечатление, что медленно и преимущественно закулисно продвигающийся процесс турецко-армянской нормализации словно ожидает особого триггера. К числу таковых можно отнести как перемены во внутриполитической обстановке в обеих республиках (стремление правящей элиты набрать соответствующие политические «очки» у электората), так и выгодные предложения от других акторов (например, США), не менее заинтересованных в упрочении своих позиций на Южном Кавказе. Последний аспект приобретает особую актуальность на фоне анонсированной в конце сентября текущего года встречи Р.Т.Эрдогана и Д.Трампа, на которой с высокой долей вероятности будет обсуждаться и этот региональный вопрос.

Научно-аналитический портал "Восточная трибуна"