Великая иллюзия единого мирового сообщества официально объявлена мертвой, а древний призрак западного империализма возрожден. Рождается новый технологический авторитаризм, и мы, Глобальный Юг, уже плавали в этих водах. Юго-Восточная Азия как авангард Глобального Юга начинает решительно сопротивляться новой форме империализма.

Перед вами цитата, принадлежащая не официальному, а частному лицу – доктору Шахридану Фализу, главе неправительственной организации Citizens International из Пенанга, Малайзия. Она опубликована в близкой к властям страны газете «Нью стрейтс таймс», и это часть широкой дискуссии по вопросу о том, что несет тем или иным странам новая технологическая революция, она же «информационный век».
Этот век, и (на данный момент) прежде всего возможности и угрозы искусственного интеллекта, давно уже стал самой обсуждаемой в мире темой: она доминирует на экономических страницах серьезных СМИ, на военных и каких угодно еще. Вплоть до того, что сегодня слово «технологии» воспринимается как применимое исключительно в сфере информатики – притом что не всем и не всегда ясно, что именно эта сфера сегодня включает.

Понятно, что дискуссия постоянно рассыпается на множество отдельных вопросов, прямо или косвенно связанных с происходящим рождением нового производственного – а значит, возможно, и социального – уклада во всем мире. И здесь важно увидеть, с какого угла зрения весь этот сюжет в целом воспринимают в той или иной стране или группе стран. В Юго-Восточной Азии или в соседних регионах есть свой список острых тем, заслуживающий внимания. Обсуждаются экономические проблемы и возможности для той или иной страны, социальные последствия, неожиданные вызовы и ситуация в мире в целом.

Филиппины: там одна из острых тем – что принесет стране участие в глобальном американском проекте Pax Silica («кремниевый мир», по названию ключевого сырья для производства полупроводников). В центре внимания зона высоких технологий, создаваемая при направляющей роли США к северу от Манилы, на территории бывших военных баз США и вокруг них. Группа исследователей из нескольких университетов полагает: в очередной раз стране отводится место в нижних сегментах чьих-то цепочек поставок сырья или компонентов. Это вписывается в общую стратегию США по созданию новой мировой архитектуры экономики и безопасности, но сами Филиппины получают «экономику анклавов», завязанную на интересы других государств и зависящую от внешних сил.

Коллективное письмо этих аналитиков публикуется в манильской газете «Инкуайрер». Заметим, речь – как и в случае с малайзийцем, доктором Шахриданом – идет о перекличке личных мнений, о дискуссии. Практически каждое правительство этого региона и других вырабатывает свои стратегии того, как вписаться в информационный век. Эти стратегии и вызывают ответную публицистическую активность.

Филиппины – по-своему логичный выбор для мирового (прежде всего американского) технологического лобби, поскольку там есть запасы меди и никеля, а также рабочая сила с неплохим образованием: известно, что в этой стране необычно много университетов и их выпускников с хорошими дипломами.

Мысль группы филиппинских исследователей, обеспокоенных происходящим, состоит в следующем: у правительства не прослеживается плана, который бы предусматривал передачу технологий местным фирмам, общее повышение технологического уровня экономики страны, подключение ее специалистов к самым сложным сферам «новой экономики». По сути, здесь колониальная модель такой экономики – опять вывоз «сырья», привязанный к деятельности, направляемой где-то далеко за горизонтом.

Конечно, есть вопрос: а способны ли при новом технологическом укладе отдельные страны уровня развития Филиппин вести самостоятельную политику по вхождению в информационный век и в чем она должна выражаться? Но здесь есть наглядные примеры того, что думать о такой политике надо. Возвращаясь к идее Pax Silica, напомним, что в этом сетевом глобальном проекте участвует 12 стран, в том числе европейских, и в частности Объединенные Арабские Эмираты и их соседи по Персидскому заливу.

И здесь сегодня вырисовывается вот какая картина: с началом военных действий против Ирана Тегеран нанес удары по ключевым точкам этого проекта – по дата-центрам «Амазон», например. Пока что нетронутыми остались ключевые элементы инфраструктуры, например подводные кабели, по которым идет большая часть интернет-информации между США, Европой и Заливом.

Таким образом, киберзависимость стран Залива от США оказывается еще и небезопасной, причем главный фактор этой небезопасности – действия как раз США: таков вывод американца Аарона Бартника (журнал «Форин афферс»). В целом, говорит он, идея создания на Ближнем Востоке новой «силиконовой долины» была логичной: дешевая энергия, доступ к капиталам, минимум ограничений для импорта специалистов. То есть – как в случае со множеством американских производств в прежнюю эпоху – речь о переводе части цикла информационной отрасли туда, где издержки ниже, чем в самих США. Это та же политика, что в свое время сделала Китай мировым сборочным цехом.

Однако сейчас, говорит Бартник, всем странам Персидского залива приходится заново оценивать выгоды и угрозы от участия в Pax Silica. То есть, по сути, размышлять: а нет ли необходимости полного пересмотра всей стратегии дальнейшего развития своих стран и региона в целом.

Дело в том, что концепция информационного века никогда не воспринималась ее идеологами как чистый бизнес, как всего лишь вывод на рынок громадного множества новых продуктов с целью получения прибылей. Речь идет о создании нового мира, где власть будет в руках прежде всего американских корпораций и американского государства, Запада в целом.

Наиболее известный по этой части документ – это созданный в Калифорнии манифест «Палантир», по сути, вызов и угроза всему человечеству, обозначение того, кто в завтрашнем мире будет хозяином. Нет необходимости лишний раз обсуждать этот замечательный документ, отметим лишь, что его знают и обсуждают и в странах Глобального Юга и подходят к нему с простой мыслью: в чей информационный век лучше вписаться – в американский или китайский? и возможны ли иные варианты?

Здесь полезно вспомнить, что несколько лет назад соревнование двух первых экономик мира представлялось битвой за полупроводники – с общей идеей, что Китаю нельзя давать доступ к самым сложным из таковых, а сам он их производить не может. Затем возникла новая тема: работы в КНР по части искусственного интеллекта, которые явно конкурируют с американскими. Сегодня же промежуточные итоги этой битвы выглядят так (опять сошлемся на публикацию в «Форин афферс» с хорошим названием «Проигрываем войну за будущее»): добиться технологического преимущества над Китаем не удалось.

А именно, достигнуто нечто вроде технологического паритета. Разработки по части искусственного интеллекта в США могут обгонять китайские, но не более чем на несколько месяцев. Что имеет серьезные стратегические последствия, исходя из простой идеи, что войны будущего будут вестись именно искусственным интеллектом.

Далее. США с любыми союзниками попросту физически не могут достичь превосходства над Китаем, потому что тот производит больше электроэнергии. Известно, что главное необходимое для «новой экономики» сырье – это не только редкоземельные материалы (на которые у Китая почти монополия), но и громадные объемы электропотребления. Так вот, уже сейчас Китай производит на 40% больше электричества, чем США и страны Евросоюза, вместе взятые.

То есть у стран Глобального Юга есть выбор, к кому присоединяться в стратегиях выстраивания информационного века. Причем этот выбор не только между двумя полюсами силы, возможны и иные варианты – по крайней мере, о таких говорят. Цитата: «В итоге Индия должна признать, что в мире, где в оружие превращаются цепочки снабжения, системы искусственного интеллекта, потоки энергии и критические минералы, внутренняя сопротивляемость необходима для стратегического выживания и стабильного роста». Автор – Мохандас Пай, индийский предприниматель в информационных технологиях. Его ключевая идея такова: страна масштабов Индии вполне может выстроить себе «технологический суверенитет».

На фоне такого подхода могут показаться несущественными исследования, публикуемые сингапурским ISEAS, Институтом изучения Юго-Восточной Азии. Одно из них подробно анализирует последствия внедрения искусственного интеллекта в экономику Малайзии: 600 тысяч безработных в сфере обслуживания. Другое касается темы, очень даже актуальной для региона: кол-центры, технофермы, а по чьим-то определениям – концлагеря для обманутых айтишников, занятых мошенническими операциями в глобальном инфопространстве. Для начала, говорит исследование, следует разобраться: где эти центры, сколько их, чьим законам подчиняются. В общем, это частные аспекты прихода нового века, но тоже важные.

Возвращаясь к публикации в малайзийской «Нью стрейтс таймс», с которой мы начали разговор: она показывает, что в этой стране и во многих подобных ей есть хороший исторический опыт колониализма и хороший рефлекс – избегать воспроизведения зависимости от внешних сил. Этот рефлекс, видимо, может помочь многим странам Глобального Юга утвердить свои интересы при любых технологических укладах.

Косырев Дмитрий Евгеньевич – писатель, эксперт «Восточной трибуны»