Утрата Республиканской партией США контроля над обеими палатами конгресса начала обсуждаться в Азии, как и повсюду, еще накануне этого события. Ведь событие ожидалось – как по опросам избирателей, так и по американской традиции, подсказывающей, что на промежуточных выборах почти всегда побеждает не та команда, которая контролирует Белый дом. В итоге множество аналитиков заранее заготовили оценки так, чтобы осталось лишь нажать кнопку и выпустить свои мнения в свет в момент прихода новостей из США.

Но мы имеем пока дело только с первой реакцией на поражение трампистов, – реакцией как на биржах по всей Азии (и миру), так и в экспертных кругах. Первая реакция – она необязательно точная в оценках, но всегда искренняя. Поэтому по ней можно понять именно сегодняшние настроения в тех или иных азиатских странах.

Общая картина такая: хотя биржевые котировки судорожно упали, аналитики довольно единодушно говорят о том, что в целом новости для Азии, возможно, очень даже неплохие, хотя дальше будет множество тонкостей и неясностей.

Обозначаются два временных горизонта. Первый – это на время, когда (до 3 января) работает еще старый состав конгресса. Второй – до 20 января 2029 г., после чего в США будет также и новый президент.

Республиканская команда теоретически еще успеет многое натворить за оставшиеся ей два месяца контроля над обеими ветвями власти. Аналитический материал в малайзийской New Straits Times, близкой к правительству, обозначает эту ситуацию так: в регионе есть опасения по поводу того, что остающиеся пока у руля республиканцы могут поддаться искушению использовать «окно возможностей» для оживления войны с Ираном или наложения новых таможенных пошлин на партнеров.

Но в чуть более долгосрочном прогнозе тот же сюжет (иранский) фигурирует скорее в оптимистичном ключе практически по всей Азии. Примерно так: появилась надежда как минимум для Юго-Восточной Азии как экспортно ориентированного региона, который при этом сильно энергозависим.

Надежды эти понятны. Никому не хочется переживать заново шок: газойль для нефтепереработки Сингапура (сырье для дизельного топлива) стоил 91,42 доллара за баррель накануне нападения США на Иран, 199,89 доллара через месяц после этого события и 164,18 доллара по прошествии почти года. Что касается сжиженного газа, то его цены для Китая и прочих стран Восточной Азии утроились с марта, и даже уголь из Австралии стал дороже на 30%. Какая экономика выдержит это без потерь? Тем более что Азию напугал даже не скачок цен на сырье, а хроническая непредсказуемость ситуации.

Но скачок цен происходил – вдобавок на фоне неожиданных и резких ограничений экспорта из стран Азии в США (таможенно-пошлинная война Трампа). И здесь обратим внимание на формулировки The Business Times, медиапроекта сингапурского Института изучения Юго-Восточной Азии (ISEAS): даже в рядах Республиканской партии США достаточно сторонников свободной торговли, которые были отстранены от принятия решений, но дальше могут активизироваться в эпоху «после Трампа». И их голоса будут слышнее, когда начнется номинация кандидатов на президентские выборы в 2028 г.

А пока что, считает аналитик ISEAS, для стран ЮВА «есть надежда», что демократы в новоизбранном конгрессе будут потихоньку размывать протекционистскую политику Трампа уже в оставшиеся ему два года. Но не следует надеяться на что-то кардинальное в этот период – только рассчитывать на слегка большую ясность, чем имеется сейчас.

Предварительный итог получается вот какой: люди переводят дыхание или надеются это сделать. Война в Персидском заливе была тяжелой травмой для множества государств, хотя и для США тоже, если судить по итогам выборов и по честному признанию самого Дональда Трампа: «Мы проиграли из-за этой войны».

Но травмы рано или поздно проходят, и есть более долгосрочные оценки, которыми сейчас заняты эксперты Азии. Это сложная процедура, потому что надо учитывать разные отрасли экономики и то, как перемены в США отразятся на этих отраслях – и в целом на влиятельных странах типа Китая. А дальше перемены в Китае, Индии, Австралии и т.д. как-то отразятся и на их соседях. Но сложно – не значит невозможно, и в оценках экспертов иногда уже обозначается более подробная картина предполагаемых перемен (опять же скорее на оставшиеся Трампу два с лишним года, чем на более долгий период).

Например, биржевая аналитическая структура deVere Group (Гонконг) уверенно выносит приговор: уже в следующем году будет заметно, что Азия в целом сильно выиграла. Хотя бы потому, что ожидается приток денег – точнее, отток их из США, где допустимо прогнозировать конец эпохи сильного доллара и больших выплат по банковским ставкам. Итого: может наступить эра относительно дешевой энергии и дешевых денег, пусть даже таможенные пошлины так быстро не уйдут.

Вдобавок есть отрасли, акции которых в Азии сейчас сбрасывают, но отрасли эти выживут. Прежде всего речь об инвестициях в искусственный интеллект и смежные сферы – напомним, что внутри США курс таких акций пережил лихорадку. Спусковым крючком здесь стала проблема сооружения дата-центров в США (и поставки туда полупроводников с прочими компонентами из Азии). Да, на выборах в Америке возмущение «бесконтрольным» ростом числа таких центров в «глубинке» сыграло против власти (провалилось около сорока референдумов, шедших одновременно с выборами: дата-центры требуют много воды и энергии, отчего те еще больше дорожают для местного населения). Но процесс развития отрасли продолжится, говорят аналитики; при этом множество таких центров появится в Азии – в Южной Корее и не только там. Выиграет Китай, поставляющий множество компонентов для этой отрасли и сам строящий такие центры, но выиграют и его партнеры. Турбулентность при переменах в США – да, в регионе это будет, но не более того.

Заметно, что очень немногие решаются сейчас делать предсказания более масштабного и долгосрочного характера. Одно из двух азиатских исключений – Китай, где буквально сразу после победы демократов появилась аналитическая колонка на англоязычном (то есть предназначенном для внешнего мира) ресурсе Global Times. Смысл публикации: пусть Европа «не спешит открывать шампанское», поскольку не просматривается шансов на возвращение американо-европейских отношений к прежним параметрам. Логика такая: именно при демократах США устроили европейцам кровопускание в виде украинского конфликта. И теперь не стоит надеяться на возвращение прежней европейской экономической мощи, при которой она на равных будет иметь дело с США.

Здесь надо отметить, что Китай в последние недели втягивается в торговую войну с Евросоюзом – отсюда и такая реакция на перемены в США. Но при этом в КНР просто физически больше, чем, допустим, в Юго-Восточной Азии, экспертов, ориентированных на долгосрочный анализ.

И еще одна большая азиатская держава, где мы видим такую же картину, – это Индия. Там тоже физически больше людей, мыслящих стратегически. Пример – одна из публикаций на яростно националистическом ресурсе firstpost.com, где выборная встряска в США заставляет одного из авторов отметить: администрация Трампа «учинила атаку на Европу по нескольким направлениям – политическому, цивилизационному, экономическому и стратегическому», что прослеживается и в американских документах по национальной обороне и безопасности, где статус Европы заметно понижен. Таким образом, трансатлантическое партнерство вошло в стадию развода, и европейцы стали уделять больше внимания Азии – Индии, Китаю, Японии, Южной Корее и АСЕАН. Здесь в любом случае можно ждать перемен. И странам Азии надо серьезно отнестись к этой ситуации, чтобы использовать открывающиеся возможности.

Итак, перед нами первая реакция Азии на встряску американской политической системы. Будет и вторая, более серьезная реакция, которая пока заметнее в больших державах типа Китая и Индии. Но это сложная задача, поскольку здесь будущее открывает столько вариантов и развилок, что увидеть их только по итогам одних состоявшихся выборов в США было бы самонадеянно.

Теперь о том, чего пока нет – причем нет в экспертном сообществе всей Азии. Нет дискуссии вокруг проблемы идеологий и ценностей. А ведь это очень существенно для затяжной битвы республиканцев и демократов в США (и их клонов в Европе и прочих местах). Например, известно, что при демократах внешняя и даже экономическая политика была и (в Европе) остается предельно идеологизированной. Ключевое отличие демократов в том, что они продвигали, по сути, мировую революцию, пытаясь насильственно менять структуру обществ, ценности и нормы поведения, отношения людей друг с другом, но также и экономику. На эту перспективу работали несколько мощных лобби – климатическое, медицинское, феминистское, информационное. Последнее имеет прямое отношение к экспорту «смартфонизации» и сниженных норм образования – и этот экспорт уже не раз создавал в странах «мирового большинства» бурный, включая уличные побоища, конфликт поколений.

Значат ли итоги выборов в США, что возобновится глобальный натиск «новых левых», споткнувшийся было о сопротивление консерватизма – то есть республиканцев в США и разных «альтернативщиков» в Европе? Или ряды демократов и их европейских клонов находятся сейчас в таком беспорядке, что их самих ждут серьезные перемены?

Можно предположить, что в ближайшие годы не только Азия, а в целом «мировое большинство» продолжит осторожное маневрирование, присматриваясь, можно ли обойтись без Запада и как и в чем конкретно это делать. И первая реакция – «есть шанс подышать» – уже прочно сменится курсом на стратегическую автономию.

 Косырев Дмитрий Евгеньевич – писатель, эксперт «Восточной трибуны»